tisdag 15 juni 2010

debatt EKHO vs DAGEN

Igår var det en debatt i P1 mellan ekhos ERIK och dagens ELISABETH angående den stoppade annonsen.
Lyssna på debatten här

citat jag tycker är värda att lyfta ut:

ERIK ekho

"vi befinner oss i år tjugohundratio och man kan förvänta sig att man kommit längre"


ELISABETH chefredaktör för tidningen dagen

på frågan hur skulle dina läsare reagerat på annonsen: "de skulle bli ledsna och upprörda"


"jag känner väldigt många homosexuella så du behöver inte undervisa mig om det"

// Edina

lördag 12 juni 2010

Jag och Gunnar

Gunnar lämnade en kommentar på mitt senaste inlägg. Han anser att Dagen gjort en korrekt bedömning när de valde att inte publicera HBTQungdomsgruppens annons.

Gunnar och jag är av samma skrot och korn. Vi tycker inte samma saker, men vi brinner. I min värld är det jag som har rätt, i hans värld är det han som har rätt. Han sätter citationstecken kring ordet kristna när han beskriver organisationen jag är med i. Jag gör i mitt huvud likadant om hans. Han tycker inte att man kan kalla sig kristen om man är för utlevd homosexualitet. Jag tycker inte att man kan kalla sig kristen om man är emot det.

Gunnar tror att kyrkans beslut om könsneutralt äktenskap är ett steg från Guds vilja. Jag tror att beslutet är i linje med Guds vilja och att det blir ett uppsving för kyrkan. Gunnar tycker att EKHO missbrukar ordet kristen och handlar mot Guds vilja. Jag tror att vår organisation får Gud att le. EKHO handlar för mig om kärlek, vänskap, möten, livet.

Jag tror inte att Gud behöver se mellan fingrarna gällande homosexuella, kärlek mellan vuxna människor är inte en synd. Ungdomslägret handlar inte om att förleda ungdomar. Det handlar om att ge ungdomar en plats där de får vara sig själva. Där de får chansen att inse att de är älskade. Att de duger. Att de inte är ensamma.

Gunnar använde sig av Markus 9:42 ”Den som förleder en av dessa små som tror på mig, för honom är det bättre att en kvarnsten läggs om hans hals och han kastas i havet.”. Dock är min tolkning den att EKHO inte förleder, tvärt om ger de människor en chans att växa. Den som säger till någon att den kärlek de känner är fel, eller den handling de ömsesidigt utför med en annan vuxen människa är fel –den personen förleder.

Vi, Gunnar och jag, kallar oss kristna och står för samma saker. Det är svårt att se. Jag tycker att det är fruktansvärt att detaljen om vem Gunnar och jag riktar vår kärlek till gör att vi inte kan mötas överhuvudtaget.

// Edina

fredag 11 juni 2010

utlevd homosexualitet sticker i ögonen

Jag är engagerad i EKHOs ungdomsgrupp. EKHO är en samlingsorganisation som arbetar för att sprida kunskap, förändra attityder och värderingar kring hbtq-personer inom kyrkosamfund och församlingar.

För tionde året i rad arrangeras nu ett ungdomsläger. I år har man valt att annonsera i ett antal kristna tidningar. Men i tidningen Dagen blev det stopp och nej tack!

Här kan du läsa Dagens motivering. Och som vanligt tycker jag att läsarnas kommentarer i slutet är mest givande :) Hejja alla som reagerar!!

Så här skriver kyrkans tidning om det.

Det har blivit en hel del publicitet, vilket är grymt! Debatten är i full gång och återigen har EKHO lyckats peta liv i frågor som legat under lite för mycket damm på vissa håll. Även Dagens läsare får nu, trots utebliven annons, reda på lägret och verksamheten och kan själva välja att delta. :)

// Edina

idiotiska uttalanden

Alexander Kegel är ordförande för Sveriges unga katoliker och har uttalat sig om organisationens deltagande i radioprogrammet Kaliber där det pratades om synen på homosexualitet.
Programmet fick ungdomsstyrelsen att reagera och frysa de bidrag som betalas ut, tills det utretts om organisationernas syn på homosexualitet strider mot kraven för att få bidragen.

Jag gillar att de reagerat och hoppas verkligen att det blir en markering och ett tydligt ställningstagande mot sån här skit!

Alexander Kegel gör bort sig, tycker jag, när han nu i ett uttalande jämställer homosexuella och narkomaner. Han säger (enligt Dagen) att det "inte handlar om att fördöma enskilda homosexuella, utan att man som ledare och lärare ska dela de värderingar som organisationen har. Han jämför med att en person som förespråkar droger knappast skulle vara ledare i ett nykterhetsförbund och den som har en annan syn än kyrkan i olika frågor knappast söker sig till ledaruppgifter i den kyrkan."

Sen när handlar kristendom om att inte vara homo?
Jag tycker att han förminskar kyrkan rätt rejält genom sitt uttalande. Kyrkan har väl ett rätt mycket större syfte än så?

Här kan du läsa mer:
http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=215395

Jag blir så jävla trött. // Edinan